Forskning bekräftar det vi sagt hela tiden

När en debatt om ett ämne nästan uteslutande handlar om två ståndpunkter i en fråga. Två olika åsikter. Hur ska en oberoende observatör kunna veta vad som är sant och vad som är påhittat eller kraftigt förvrängt.

Debatten om fildelning har länge varit precis så här. Konsumenterna/piraterna/vanliga människor har haft en åsikt och mediabolagens chefer och dess jurister har haft en annan. Debatten handlar om hårdare eller lättare lagstiftning mot den i nuläget olagliga fildelningen. Och den grupp människor debatten vill påverka är såklart den lagstiftande församligen, politikerna.

Maktfördelningen mellan konsumenterna och juristerna är kraftigt snedvriden. Grupp 1, som förvissa är fler till antalet, kan endast påverka genom demokratiska val av politikerna. Grupp 2 har ofta en "titel" som felaktigt ger den personen ett högre anseende. Det kan vara "Chef för musikbolaget XXX" eller "Antipiratbyråns chefsjurist". Medan de vanliga människorna på den andra sidan inte har någon titel att vifta med. Då och då sitter det någon artist och debatterar men det ger inte samma tyngd som t.ex. jurist-titeln ger.

Det som har ändrats på senare år är att fler och fler "titlar" har satt sig på vår sida av debatt-bordet. Det ger trovärdighet och tyngd i debatten. Något som ger ännu mer tyngd är såklart fristående och opartisk forskning.

Aftonbladet och DN skriver idag om att en nypublicerad rapport i stort ställer sig bakom den tes vi haft hela tiden: "Olaglig fildelning dödar inte musikbranschen och den slår inte mot artister". Den ger bara en annan maktfördelning vilket de stora mediabolagen såklart inte vill se. Dom skyddar sina intressen helt enkelt.

Men deras metod är oerhört låg. De sitter och snyftar om den ensamma stackars artisten som tvingas leva på hårdbröd och mjölk och kallar olaglig fildelning för stöld. Dom har också varit framgångsrika i sitt arbete och tvingat fram lagstiftning som är teknikfientlig och minskat friheten på internet.

Förhoppningsvis kommer debatten nu ändra tyngdpunkt från deras sida till våran. Med fler forskningsprojekt och människor på tunga poster i ryggen kommer lagstiftarna byta åsikt. Dom vill nämligen skydda sina intressen också, nämligen våran röst i riksdagsvalet.

Tyvärr så är det ofta just prat och lite verkstad från de etablerade politikerna. Med Piratpartiet i riksdagen finns en mycket större möjlighet att påverka lagstiftningen, speciellt om PP hamnar i vågmästarställning.

Lawrence Lessig är en pirat

Så skulle nog upphovsrättsmaffian kalla professorn i juridik för det var länge sen upphovsrättsdebatten fördes på en vettig nivå från den andra sidan. De obehagliga förkortningarna IFPI, MPAA med andra kämpar med näbbar och klor för att försvara sina uppdragsgivares uråldriga affärsmodell.

Det är bra att ideérna om en tvåvägsmodell för kommunikation, kultur och nöje får stöd av allt fler personer med "hög" status. Människor är inte längre bara mottagare av information utan även skapare. Extra viktigt att även jurister börjar förstå att dagens situation på upphovsrättsområdet är ohållbart.

Lawrence Lessig är en frisk fläkt och en viktig röst för reformationen av upphovsrättslagstiftningen. Det kommer att ske, frågan är bara när. Hur länge till ska mediabolagen hindra skapande av kultur innan systemet kraschar. De kanske kämpar ända till slutet och t.o.m. går under på grund av en ohållbar ståndpunkt i upphovsrättsfrågan. Varför inte tänka om redan nu och börja utveckla sin affärsmodell istället för att likt en igelkott rulla ihop sig till en taggig boll.

Länk till DN-artikeln om Lessig. Lägger endast in den här för att bloggen ska komma upp på DN.se såklart. Att påstå något annat vore att ljuga :)

Mer om upphovsrätt

Jag har tidigare skrivit om hur en stark upphovsrätt hindrar nytt kulturskapande och hittade av en slump ett bra klipp på youtube om detta.

Klippet i fråga börjar som en förklaring av "the amen break" och dess inverkan på den musik som finns idag. The amen break är ett 6 sekunder långt trumsolo i mitten av en gammal Soul-dänga från 60-talet, Amen brother av The Winstons.  Då var det ingen som lade särskilt stor uppmärksamhet på "The amen break". 20 år senare hade en hel subkultur skapats med breaket som grund. På 80 och 90 talet började sampling bli populärt och bland de första samplingarna var "the amen break". En stor del av Hip Hop och all Drum and Bass/Jungle grundar sig på "the amen break". Naturligtvis var användandet av breaket i juridisk mening olagligt, men varken upphovsmännen (The Winstons) eller dess företrädare (skivbolaget) jagade efter de som använde breaket. Nu tillhör breaket "the public domain" och anses vara så spritt att det är omöjligt för upphovsmännen att hävda sin ekonomiska rätt till användandet av breaket om dom skulle vilja det. Klippet tar upp den här frågan också.

Allt som skapas är direkt eller indirekt baserat på det som skapats innan. Det gäller både musik, film, skrift, forskning och annat. Därför är en stark upphovsrätt kontraproduktiv för skapande. Det skadar utvecklingen, hindrar konkurrens och vidhåller existerande affärsmodeller endast till gagn för oligopol-företag och dess jurister.

Klippet:

Video explains the world's most important 6-sec drum loop



Vidriga övergrepp inom familj i USA

Amerikanska polis har avslöjat en fruktansvärd historia om övergrepp och sexuellt våld inom en familj i delstaten Missouri.

Utan att grannar och vänner anade någonting misstänks den nu 77-årige Burrell Mohler och hans söner ha arrangerat sexuella ritualer som omfattade både våldtäkt och andra sexuella övergrepp mot familjeöverhuvudets barnbarn.

Enligt polisen har det bland annat hållits fejkade bröllop mellan femåriga småflickor och deras fäder och farbröder. När "bröllopet" genomförts har barnen förts till hönsgården på Mohlers bondgård för att där "fullborda äktenskapet". Barnens ska också ha tvingats ha sex med en schäferhund.

 

http://www.dt.se/nyheter/utrikes/article517963.ece


Äntligen lite raka rör

Statssekreteraren Magnus Graner säger rakt ut att det inte är aktuellt att ändra på svensk lagstiftning om ACTA går igenom. Innehåller ACTA delar som inte är förenlig med svensk lagstiftning så skriver inte regeringen under avtalet. Det är ett ovanligt rakt besked men det kanske beror på att det är en tjänsteman och inte en politiker som säger det.

Men man vet ju aldrig. Citatet "Vi kommer inte jaga en hel generation" har ju visat sig vara felaktigt av två ministrar av olika färg. Sen är det ju också valår snart och politikerna måste värna om sina väljares sympatier.

Jag tycker det är viktigt att arbeta mot piratkopiering av fysiska föremål i kommersiell skala t.ex. piratade mediciner som kan vara rent livsfarligt. Men att arbeta mot den immaterialrättsliga piratkopieringen kräver enorma övervakningsmetoder och integritetskränkande lagstiftning vilket helt enkelt inte helgar medlen. Sen att det inte finns några som helst bevis för att immaterialrättslig piratkopiering för privat bruk skadar industrin är ytterliggare ett argument för att modernisera den lagstiftningen.

Vi borde akta oss för ACTA

Genom odemokratiska metoder och diskussioner bakom stängda dörrar försöker nu upphovsrättslobbyn att föra in hårdare tag bakvägen. När de inte längre kan köpa politiker och lägga ut miljarder på lobbyism så genar man genom att kalla det för internationellt avtal som alla länder måste skriva under för att inte bli utfrysta.

DN skriver idag om att om avtalet blir verklighet så måste sannolikt svensk lag skrivas om. T.ex. ska ISPer ansvara för vad som passerar deras nätverksutrustning. Det bryter mot dagens e-handelsdirektiv.

EN bra sak med ACTA-avtalet är att det måste passera den svenska riksdagen vilket ger Piratpartiet en gyllene position OM det kommer på riksdagens bord efter valet i september 2010 OCH om Piratpartiet faktiskt kom in i riksdagen och har en ställning där man kan påverka utgången.

Det blir inga kompromisser, ACTA ska inte införlivas i svensk lagstiftning som det verkar se ut idag. För ingen vet ju exakt vad det innehåller eftersom det är sekretessbelagt vilket är helt sjukt med tanke på att det förmodligen kommer påverka lagstiftning vilket folkvalda politiker i vanliga fall bestämmer om. Det gör att detta spektaklet är bland det mest odemokratiska på senare tid. Piratpartiet kan hindra detta vansinne om partiet hamnar i vågmästarställning efter valet 2010

Reglering av internet

I Tyskland har ett lagförslag lagts om att kommersiella indexerar-tjänster av nyheter (ex. Google News) ska genom lag betala för de nyhetslänkar den samlar in. Det ska ske genom att de tvingas licensiera nyhetsinnehållet från de sidor tjänsten indexerar ifrån. Det ska som sagt gälla kommersiella tjänster, ex vis reklamfinansierade.

Det första generalfelet är att exemplet Google News inte har någon reklam på sidan vilket fäller att det skulle vara en kommersiell tjänst. Förespråkarna menar då att "ja men det är ju en del i Google". Precis som det står i SvDs artikel så kan man ju undra hur bloggar med reklam på som länkar till nyheter ska klassas som kommersiell och därför enligt lag inte får göra det utan licens.

Jag kan inte ens förstå hur korkat detta lagförslag är. Det är som den idiotiska lagen om avgift för "disco" musik som musikerförbundet ville ha för att rädda dansbanden på 70-talet. Tror ni mig inte? :) Kolla denna länk

Man tappar andan hur dom anser att dansbanden "förlorar" sina jobb och är offer för discomusiken, snyft, snyft på dom då. Anpassa er eller dö, så fungerar det i en marknadsekonomi.

Så säger jag till nyhetssidorna som "förlorar" på Ex vis Google News. Deras retorik är att om vi inte kan fortsätta med vår antika affärsmodell så lagstiftar vi bort konkurrensen.

EU ska inte reglera internet. De ska inte kunna stänga av användare från internet. De ska inte registrera vilka som står bakom fria åsikter på internet.

Lyckas dom har vi förlorat vår röst i det största demokratiska projekt sedan den moderna civilisationens vagga.

Mer om nätneutralitet

IDG skriver idag om att FCC har antagit några stycken riktlinjer om en nätneutralitetslag i USA som ska ut på remiss. Enligt den här länken till FCCs dokument är det sex st riktlinjer som beskriver att en ISP inte får hindra en användare av deras nät att använda specifika lagliga protokoll eller applikationer, eller att komma åt andra lagliga tjänster.


Under the draft proposed rules, subject to reasonable network management, a provider of
broadband Internet access service:

1. would not be allowed to prevent any of its users from sending or receiving the lawful content of the user’s choice over the Internet

2. would not be allowed to prevent any of its users from running the lawful applications or using the lawful services of the user’s choice

3. would not be allowed to prevent any of its users from connecting to and using on its network the user’s choice of lawful devices that do not harm the network

4. would not be allowed to deprive any of its users of the user’s entitlement to competition among network providers, application providers, service providers, and content providers

5. would be required to treat lawful content, applications, and services in anondiscriminatory manner and

6. would be required to disclose such information concerning network management and other practices as is reasonably required for users and content, application, and service providers to enjoy the protections specified in
this rulemaking.


Det här är ett bra steg i rätt riktining men det gäller bara lagliga tjänster och lagligt innehåll. Lite längre ner i rapporten kan man läsa:

"The draft rules make clear that providers would also be permitted to address harmful traffic and traffic unwanted by users, such as spam, and prevent both the transfer of unlawful content, such as child pornography, and the unlawful transfer of content, such as a transfer that would infringe copyright"

De sex reglerna gäller alltså inte om ISPn misstänker att trafik innehåller upphovsrättskyddat material. Och hur ska en ISP kunna veta det, jo genom att inspektera paketen, alltså övervaka trafiken. Det kan i princip betyda att om en ISP anser att bit-torrent-protokollet är ett protokoll som kränker upphovsrättslagen så kan dom nedprioritera eller strypa den trafiken.

För att kunna skapa ett riktigt fritt internet borde den här typen "deep packet inspection" vara förbjuden och ISPerna borde endast leverera infrastrukturen, inte kontrollera vad som skickas i linorna. Står det en spam-burk någonstans och spyr ut virus, trojaner och mail så får ISPn såklart kontrollera varifrån datat kommer och på sin höjd flagga en viss IP-adress som "farlig". Så får polisen eller någon annan myndighet ta tag i den frågan och beordra ISPn att rapportera innehållet i datat eller övervaka IP-adressen på egen hand. ISPerna ska själva inte få övervaka innehållet i datatrafik.

Acta och integritet

ACTA-avtalet är ett samlingsavtal för att bekämpa piratkopior både fysiska piratkopior och intellektuell egendom. När det gäller den kommersiella piratkopieringen av fysiska varor så tycker jag att det är bra att det kan bekämpas med kraftfulla medel. Det kan vara direkt livsfarligt med fysiska piratkopior ex. mediciner. Men att försöka bekämpa piratkopierandet av intellektuell egedomen är bara kontraproduktivt (En stark upphovsrätt och starka medel mot piratkopiering hindrar skapandet av ny kultur) och integritetskränkande.

Det största problemet med ACTA är att det är hemlighetsmakeri av stora mått. Storbolagen har nästlat sig in i lagstiftningen på ett mycket obehagligt sätt. Det kan liknas vid korruption.

Som jag skrivit tidigare så börjar PPs hjärtefrågor mer och mer att komma på den politiska agendan. Det beror inte bara på IPRED och FRA och andra hemska förkortningar utan det är ett skifte i hur debatten förs om integriteten. Detta inlägget trodde jag först var skrivet av en representant för Piratpartiet men så var inte fallet. Det är uppmuntrande och glädjande att fler börjar reagera mot övervakningssamhället.

Nät-neutralitet, och lite annat

Igår postades en nyhet om nät-neutralitet på IDG som tillsammans med en äldre på samma site aktualiserar problemet/möjligheterna med nät-neutralitet.

Den ena handlar om hur Apple tvingats ta bort ytterliggare en applikation för strömmande tv som AT-T inte gillade. Inte speciellt neutralt. Den andra om hur de stora telekombolagen gemensamt skrivit ett brev till amerikanska FCC om farorna med en nät-neutralitets-lag. Inte speciellt neutral-vänligt.

Det är en konsuments rättighet att kunna ansluta sig till ett neutralt och öppet nät där ingen diskrimineras, varken människa eller protokoll :) Men om det ska ske via lagstiftning eller via andra former kan diskuteras. Jag vet att en lag om nät-neutralitet kan påverka såna självklara saker som Quality-of-Service för t.ex. telefoni, eftersom inget protokoll eller ingen applikation får favoriseras i nätet. Det skulle i vissa fall kunna leda till sämre kvalité på IP-telefonin i en del nät.

Men jag kan se att hotet mot en splittring av internet är ett MYCKET större hot än en något potentiellt sämre ip-telefoni-kvalité. Syftet med bolagens agerande är naturligtvis att tjäna mer pengar och att låsa in konsumenter i nät dom gjort sig beroende av. (Inte helt olikt cigarettbolagens agerande under efterkrigstiden.)

Faktum är att ingen annan infrastruktur favoriserar en enskild part framför en annan, med några få undantag t.ex. miljöbilar som får lägre trängselavgift än vanliga bilar i tullarna Stockholm och Teracom som har monopol på de digitala tv-sändningarna. Tänk om Banverket skulle få välja vilken tågtillverkares tåg som ska få prioritet framför andra på deras banor. Eller om telebolagen kunde stänga av hemtelefoner för att de var av "fel" märke. Det skulle skapa enorma reaktioner.

Men det är som vanligt när det gäller internet. Det anses vara en "inte-lika-viktig-som-andra"-infrastruktur eller en hobby som man lika gärna kan avstå från att använda. Här följer några "in your face"-kommentarer från såna som inte använder infrastrukturen internet varje dag:

"Men om du inte gillar kontroll och övervakning på internet, gå ner på puben om du vill träffa människor."

"Det är väl inte socialt att sitta framför den där skärmen hela dagen"

"Tycker du att det är rätt att gå in i en affär å stjäla mat?????"

"Internet?? Tvåvägskommunikation?? Vad är det för skräp, nej envägskommunikation i form av nyheter på tv och morgontidningen ska det vara"

"Möta andra kulturer med ett musklick?? Nej då håller jag mig hellre till det sedvanliga skvallret på byn"

Tack för mig

Super Play R.I.P

Fick precis veta att Super Play läggs ner i och med det sista numret 23 oktober. Jag har inte varit så aktiv på superplay.se det senaste året så jag hade ingen koll på det. Jag har även haft en del strul med leveransen av tidningen den senaste tiden och när jag nu skulle anmäla att jag inte fått ett par nummer så fanns inte längre Super Play med på kundsevice.net, det var då jag började ana oråd och surfade in på superplay.se.

Mycket tråkigt måste jag säga. Jag har läst Super Play sedan Final Fantasy VII kom ut 1997 så det är ett tag. Årlig prenumerant sedan ca fyra-fem år tillbaka. Det är en del av min barndom som nu dör :S

Jag antar att jag ska irra mig iväg å landa hos tidningen Level som har en stor del av den gamla redaktionen som skribenter.

Jag har haft många fina stunder med SP och har även en publicerad insändare som handlar om det jag gillar mest i spelform: Final Fantasy. Kommer inte ihåg exakt men var omkring 2001 efter Final Fantasy X släppts vad jag kan minnas.

Super Play. Du är en del av min uppväxt och jag ska aldrig glömma dig. Det är en sorgens dag för mig.

R.I.P

Verkligheten är partiskt vänster

Två moderata politiker går idag till angrepp mot SVT på Aftonbladet. De anser att SVT är vänstervridna och ställer Alliansen i sämre dager än de rödgröna.

Det påminner lite om när Stephen Colbert talade inför den dåvarande president Bush på någon tillställning där han sa att verkligheten var liberalt partisk ca 3 min in i detta klipp.

Kan ju även liknas med Silvio Berlusconis konstanta angrepp på både media, journalister och rättsvässendet att vara vänstervridna. I hans värld och ur hans synvinkel så ja kanske, men i verkligheten så nej, herregud nej.

Det är bara löjligt att komma med såna anklagelser då deras uppfattning om verkligheten inte verkar vara särskilt "verklig". Det kanske vore en idé att göra som i rättsväsendet där inga domare ska vara "över" dom andra, utan ha vanliga yrken vid sidan om. Att skapa en ny tids politiker som inte är heltidspolitiker, som kan behålla sin kontakt med verkligheten på ett bättre sätt än nu. Men det kan ju vara svårt för vissa som är födda med silversked i munnen.

Räcker det inte med att dagspressen till stor del är högervriden, iaf på ledarplats?

Hon låstes in och våldtogs i 4 dygn

I fyra dygn hölls den 22-åriga småbarnsmamman inspärrad av två män.

Hon misshandlades och våldtogs.

– Grannar som hörde hennes skrik larmade oss, säger polisbefälet Thorsten Persson.

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5884852.ab


Slog och sparkade sin fru

En man i 40-årsåldern från Kalix dömdes idag för misshandel till fängelse i sex månader. Mannen ska ha misshandlat sin fru med slag och sparkar.

Finns det några inom domstolarna som inte är jäviga?

Såklart så fortsätter soppan med jävsanklagelser nu när TPB-målet ska tas upp i Hovrätten. Först handlade det om den Spotify-anställda och nu även om två av tre domare i Hovrätten. Det borde nog vara så som Peter Sunde sa att det verkar ju svårt att få en rättssäker prövning om rättegången hålls i Stockholm.

dn.se 1 September 2009:

"De tilltalade i The Pirate Bay-målet har förgäves bett om att få hovrättsförhandlingarna förlagda till Skåne ”eftersom ingen av oss tycker det är lämpligt att ha det i Stockholm eftersom det visat sig vara svårt att få en bedömning som inte är jävig där”, säger Peter Sunde till DN.se."

Att mediamaffian har närgångna kontakter med många jurister och domare verkar ju numera vara solklart. Så för en gångs skull rättsväsendet:

Håll en rättegång som är till 100% fri från misstänkt jäv eller inflytande från mediaindustrin så kanske förtroendet för er inte ramlar ner i avgrunden hos en hel generation väljare.

P.S: Det kanske vore lika bra att det vart ett till fiasko i Hovrätten så människor blir ännu mer arga och i ännu högre grad tänker rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010.

[[ Jag är en röd-grön pirat som tycker att det här med internet är en ganska finurlig sak. Det borde den fortsätta att få vara ]]

Bild på mig woohoo

Min profilbild PPare Min Last.fm

Niklas H